一.几种检测方法的对比分析
1、比较检测方法的计算成本：
因为标准砝码量巨大且难以实行，所以标准检测法的成本最高。其次，因为采用的较多的现代电子产品和科学技术，集成检测法、叠加检测法、计算法的成本都相对较低。需要注意的是，这三种方法的可行性都不强，甚至后两种方法仍处于探讨阶段。而标准砝码替代法虽然成本略高于集成 检测法、叠加检测法、计算法，但适用性较强。
2、比较检测方法的适用范围：
在通常情况下，在被检测的大型地磅的称量较小时，采用标准砝码方法是最合适的，但砝码的数量往往却会限制其正常的运用。而就标准砝码替代法而言，则适用于称量较大的大型衡器。而在采用集成检测法时，其因为自身特性，只适用于自动衡器的检测。另外，叠加检测法也可适用于称量 较大的大型衡器。而计算法则受限于数据。
3、比较检测方法的结果：
标准砝码法的检测结果最为准确，可信度也最高。标准砝码替代法和标准砝码法的原理相似，但存在一定的误差，而集成检测法具有较为准确的数据，但只受用与自动衡器。同样，叠加检测法和计算法所得到的结果准确度都较高，但则两种方法仍处于探讨阶段。
二.结束语
综上所述，在我国大型地磅的检测方法是有待发展，并且现有的各个方法也是不完善的，只有充分认识到各个方法的优缺点情况下，才有可能及时选择最有效的方法进行检测。
